石綿調査したことがないとき

サムライ丸さん
(No.1)
数周まわってよくわからなくなってしまったため、初歩的な質問ですみません。

石綿調査についてですが、『調査結果があればその内容』を説明するのは理解しております。調査すらしたことがない場合は、わざわざ調査をしてません、と説明しなくて良い  
こちらの認識であっておりますでしょうか?
テキストがわかりづらく、色々なサイトで色々な言い回しをされておりつぎはぎで理解してきたため、ごちゃごちゃしてしまいました。

よろしくお願いします。
2024.10.16 19:40
金たわしさん
(No.2)
石綿については①調査の有無②してる場合はその結果を35条書面にてせつめいします。
2024.10.16 20:25
サムライ丸さん
(No.3)
金たわしさん

ありがとうございます。

調査なしでも必要ということでしょうか…?

調査なし→説明不要
調査有り→石綿含有の有無→説明

と認識しておりました。やはりここを勘違いして覚えているのでしょうか😢
2024.10.17 06:58
arinnconomさん
(No.4)
おはようございます。
アスベストの調査を実施することに関しては義務はありませんが、

調査をしたことがあるかないか

ないのならない事を

あるのならその調査結果を説明せねばなりません。

簡易的に記述しましたがどうでしょうか?
本番までに曖昧なところを再確認して万全で過ごしましょう!
2024.10.17 08:41
サムライ丸さん
(No.5)
arinnconomさん  ありがとうございます。

調査をしていなくても『調査はしてません』が必要なのですね。
混乱しているところ助かりました、ありがとうございます。
2024.10.17 12:42

返信投稿用フォーム

※宣伝や迷惑行為を防止するため、当サイト以外のURLを含む記事の投稿は禁止されています。

投稿記事削除用フォーム

投稿番号:
パスワード:

その他のスレッド