LECのファイナル模試の疑問点

こころざわさん
(No.1)
仮装譲渡をした場合、虚偽表示により無効となり、善意の第三者に対抗できなくなると覚えていました。

しかし、LECのファイナル模試の問題で、第三者が悪意であっても保護されているケースがあり、自身の考えとの相違に怖さを覚えています。

どなたか、わかりやすく説明していただけませんでしょうか。
2025.10.17 11:17
初学者さん
(No.2)
問いが無いので推測ですが、その対抗しようとしている悪意の第三者は善意の人間からの転得者ではないですか？仮装譲渡(通謀虚偽表示)は善意の第三者と、善意の人間を一度でも挟んだ第三者(例え悪意でも)には契約の無効を対抗出来ません。
イメージとしては無効になると売買代金の返還等が生じます。虚偽表示をした人間がそこに何も知らない人間を巻き込んで良いのか？って感じです。
2025.10.17 11:23
こころざわさん
(No.3)
ご回答ありがとうございます。

実は、転得者ではないです。
転得者の場合は、よく理解しているのですが、、、

全くわかりません。
ほんとどなたかお助けください。
2025.10.17 11:27
初学者さん
(No.4)
その模試をやっていないので質問文だけでは分かりかねますね。ただ、可能性としては通謀虚偽をした本人が未成年者等の制限行為能力者であったり、原契約が脅迫や詐欺によるものでその解除に伴う先登記勝ちのパターンだったりとかが有りそうかなと。
2025.10.17 11:50
yuebingさん
(No.5)
C～D間の取引と、C～E間の取引は全く別物であり、C～D間の取引が仮装譲渡であるならば、Eは（悪意だろうと何だろうと）無権利者であるDに対し、登記なくして対抗できる

このように解きました。
 
2025.10.17 11:59
クロアリさん
(No.6)
問題文確認してきました。
形としてはこんな感じですね。

C(売主)→D(買主)
これが通謀虚偽表示、二人で嘘の契約をした
Dは登記を備えた
D→E(第三取得者)
Eは通謀虚偽表示について悪意である

恐らくなんですけど、ここでEに対抗出来るのは
売主であるCだと思います。
Eは有過失でも大丈夫ですが、善意でなければCに対抗が出来ない。
でも今回対抗の対象となっているのはDです。

通謀虚偽表示は無効なので、Dは解説の通り無権利者に該当します。
権利を持っていないのに対抗もへったくれも無いので、Eの善意悪意を問わずEが勝つ。
ということではないでしょうか？
2025.10.17 12:03
ぷんぺーさん
(No.7)
おそらくですが、民法117条の第三者に当たらないからだと思われます。
第三者に当たるのか当たらないのかは、判例を元に正誤判断するしかないので、案件ごとに覚えるしかないと思います。
民法117条でいう第三者は当事者や正当な利益を有するものなので、仮装譲渡に直接関係ない第三者は保護されません。
2025.10.17 12:07
ミニミニさん
(No.8)
通謀はそもそも無効なんだから
別に善意だろうが、悪意だろうが買った人は通謀相手は登記のない第三者として対抗できるでしょ
2025.10.17 12:11
こころざわさん
(No.9)
皆様、たくさんのご回答ありがとうございました。

yuebing様のおっしゃる通り、契約自体が別のものであるために、対抗可能でありました。
2025.10.17 14:41
広告
広告

返信投稿用フォーム

※宣伝や迷惑行為を防止するため、当サイト以外のURLを含む記事の投稿は禁止されています。

投稿記事削除用フォーム

投稿番号：
パスワード：
広告

その他のスレッド