LEC 直前予想模試 3回 問42について
エーセンさん
(No.1)
ア【Aは、甲の代理を受けて、甲所有の建物3,300万（消費税を含む）の売買契約を成立させ、甲から報酬として211万2,000円を受領した】が違反しないとなってます。
計算方法や代理なので2倍受領できるのはわかりますが、これはBが乙から報酬を受領していない場合ですよね？
その文が記載されてないのと、問題文を読むとBも報酬を受領したように読み取れるのですが、なぜアの説明文だけで違反しないと断言できるのでしょうか？
私の解釈の仕方が間違っているのかと思いますが、文の読み方などアドバイス頂けますと有難いです。
よろしくお願い致します。
2024.10.07 08:55
金たわしさん
(No.2)
他の選択肢ではBが出てくるのに対し、この選択肢だけBが出てこなかったのでAが代理しただけ（Bは関わってなかった）と考えました。
であれば、この選択肢の計算は合うので”違反しない”となるのだと思います。
単純な○×問題であれば△にしておき明らかな○×を探せばいいのですが、どちらにも読み取れる問題を個数問題で出してくるというちょっと意地悪な問題ですが、あえて書かないという事の裏を読む問題になったのではないでしょうか。
2024.10.07 10:37
宅建ルーキーさん
(No.3)
Bが乙から報酬を受領していた場合、と【記載】されていれば違反する。(ABの報酬額合計)
では、
Bが乙から報酬を受領していない場合、と【記載】されていない場合は？
【違反するか、しないか、】で言えば、記載されていないため違反しない。
という解釈でいます。
2024.10.07 10:49
広告
広告
返信投稿用フォーム
投稿記事削除用フォーム
広告